Wirklich nicht

Was ist eigentlich wahnsinnig langweilig?

Genau, Umfragen von gerade mal heute nach morgen. Diese sehen wir jede Woche. Vergleiche nur gerade mal zur Woche davor werden aufgestellt. Viel interessanter aber sind doch Langzeittrends, über mehrere Jahre beobachtet. Ich weiß, ich weiß, jeder hier wartet schon seit Ewigkeiten sehnsüchtig auf genau das, lechzend nach Diagrammen und Zahlen.

Hier ist so etwas, vielleicht eher geeignet für breitere Monitore – oder zoomfreudige Personen: Die Ergebnisse der Sonntagsumfragen von 1998 bis 2009 (Infratest dimap) (mehr Daten sind bei wahlrecht.de nicht verfügbar)

Die kleinen blauen Punkte zeigen die Bundestagswahlen 1998, 2002 und 2005 und deren Daten sind logischerweise keine Umfragen, sondern die tatsächlichen Ergebnisse. Die Sonstigen Parteien habe ich herausgelassen.

Was sieht man?

Naja, ehrlich gesagt nicht viel. Insbesondere, wenn man es mit Firefox anguckt, der nur Vollbild und Vollzoom anbietet. Aber abgesehen davon sind kaum wirkliche Zusammenhänge zu erkennen. Vielleicht reichen die gerade mal drei abgedeckten Bundestagswahlen dafür aber auch noch nicht. 2005 war das Jahr, in dem, neben der CDU/CSU, ganz besonders die Meinungsforschungsinstitute verloren haben. Die Aussagen über die Ergebnisse der Union lagen weit vom Endergebnis weg. 1998 und 2002 trafen sie allerdings sehr gut zu.

Wir sehen auch das langsame Abbauen der SPD, was allerdings keine neue Erkenntnis ist. Das kann man jeden Tag in den Medien hören. Die Union dagegen hat ähnliche Werte wie schon von 2000 bis 2002. Mit der kühnen These, dass sie danach bis 2005 generell überbewertet wurde, gibt es keine generelle starke Schwächung der Volksparteien – nur die SPD ist wirklich betroffen.

Die kleineren Parteien wurden alle stärker und konnten ihre Prozentpunkte seit ’98 verdoppeln.

Alles nichts neues.